7点微信公众号:请点这里。7点测试网QQ总群:277957570。

7点测试网

 找回密码
 注册7点

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5479|回复: 52

理性看待性能测试-Zee

[复制链接]
发表于 2012-11-16 01:17:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
        想来想去,这个文章的名字还是叫理性看待性能测试更为妥当。今天在微博上看到有人@到我提到一个关于性能测试的问题,我在回复了之后,感觉意犹未尽。由于微博上打字太费劲了,想说的话还没说完就不让输入了。只能回来自己写一个文章以平复一下想说未说完的憋闷。

        我们总是会听到这样的话:性能测试工程师应该会操作系统、数据库、网络、应用、代码等等。这样的话,大部分是从有经验的性能测试所谓的前辈的嘴里说出来,让一些人觉得说这样的话的人牛B而且非常值得膜拜。可气的是没有说明白这个程度到底是什么样的,其实从我个人从业这么多年的角度来看,没有哪一个人可以把这些东西,全都精通到不可一世的程度的。要是说完全不知道,那也不太可能,哪个IT行业的人一生不得总是接触这些东西呢。接触并不代表可以掌握和控制它,这种完全不同的视角会在含糊其词之间被无视。所以,我觉得对性能测试工程师,没有必要这么苛刻。要求可以,但是要理智的要求。要求懂操作系统、数据库、网络、应用?没有关系,正常的操作是可以做的,和性能有关的常用的判断手段是可以做的,和性能有关的常用的参数配置是可以知道的。(其他亦如此)。我觉得这样的要求对中级性能测试工程师就可以了。至少可以做大部分的工作了。也许会有人接着问了,高级性能测试工程师又要求什么呢?我觉得:性能测试的思维是高级性能测试工程师必须修炼的内功心法。面对一个未做过的系统,如果出现性能问题,从自己的经验教训中去判断寻找一些蛛丝马迹,配合整体的团队寻找解决问题的方法,这才是要体现出来的价值。
        同时,我们还会听到另一种声音:性能测试不就是拿着工具录个脚本,加些用户跑一下就行了吗?于是乎,经常会有一些人提出一些比较苛刻的性能测试需求:很短的时间内出一个性能测试的结果,并且要说出性能瓶颈在哪里。这种性能需求大部分来自于一些对性能测试并不十分了解的人群,但是这部分人群又有足够的能量影响着性能测试的方向。比如说,客户方的某个领导。在这样的情形之下,做为性能测试的行内人,就有引导客户需求、说服客户的职责了。当然,在现在这种利益驱动的市场模式之下,花个大价钱做个完整的性能测试,可能还没有给某些关键人物来点贿赂更为有效。毕竟系统上线就死的也不是很多嘛,哪有那么多的系统都像某订票网站那么悲摧呢。只有实际的损失才能有切肤之痛。
        说到性能测试产生的实际的损失,我记得我在一次测试沙龙上说过一句话:在某些感受不到性能测试价值的企业里,性能测试是在谩骂和鄙视中被从踏得满是灰尘的地上捡起来的。在一些实际的利益损失之后,那些各相关部门才会捡起这个大海中救命的木头。可惜的是,这个时候各种动作都是亡羊补牢,损失的再也不会回来。那些被终端用户的嘲笑也被记录在企业的发展历史中。话说,前一阵子,一个金融行业巨头的某系统由于参数配置的问题一上线就死了,幸好产生的社会影响并不大;还有某证券公司的渠道总线因为性能不达标导致停了半个小时,损失了1个亿;还有某互联网公司的系统上线之后,因为数据库承受不了压力而出现了大量的用户失败的现象,等等。这样的情况举不胜举,我都不用众所周知的某订票网站做例子。
        不管是在什么样的行业中,我觉得都要正视行业的处境,也需要明白自己的能力在行业中的位置。在自己的岗位上,就要明白自己的职责。我们不应该给性能测试相关的岗位太多的压力,也不应该报有过高的期望。同时,我们也要知道性能测试的岗位能做到什么样的事情。做为一个性能测试工程师,本身就要明白性能测试的工作职责。我看到很多个招聘性能测试职位的要求,有些要求招的不是人,而是神。由于神不多,所以只能抱怨现在这个行业真是整体能力太差了。性能测试的整个过程中确实应该包括完整的性能分析、优化工作,也需要给足够的时间、资源和支持。
        一个性能项目,如果想做到完整的性能分析,必须要有其他团队的支持。我们可以定位到一个具体的函数,但是如果我们也把函数改了,是不是更能体现我们强大呢?显然这不符合逻辑。这不是我们该干的事情,除非把开发的工资也发给我们。所以,我的观点是:性能分析是性能测试过程中的一个必然的环节;性能分析需要各个相关团队的支持。当然有些团队可能因为时间比较紧,最后留给系统性能测试的只有一点点可怜的时间。在这样的情况之下,就不要再指望性能测试能带来多大的强心剂了,最多也就是安慰安慰领导或者客户罢了。

        还是总结一下:认清楚性能测试职位能做到的事情,明确性能测试工作中需要的支持。不要有无谓的天马行空的论调和不切实际的需求。真正的理性的看待性能测试,才能让性能测试发挥它本应该发挥的也可以发挥的最大的价值。

        后记:希望行内人和行外人都给性能测试一个合理的判断。
匿名  发表于 2012-11-16 07:18:11
恩,性能测试,伤了很多人的心.
外人看高不可攀,内行看伤痕累累.
匿名  发表于 2012-11-16 07:18:33
理性对待性能测试,很赞同!
发表于 2012-11-16 08:21:24 | 显示全部楼层
顶顶!
发表于 2012-11-16 09:07:35 | 显示全部楼层
太赞了,说道心坎上了
匿名  发表于 2012-11-16 09:13:12
不错,顶下
匿名  发表于 2012-11-16 09:13:44
赞,理性中的要求,正确对待……
发表于 2012-11-16 09:44:35 | 显示全部楼层
发表于 2012-11-16 09:50:10 | 显示全部楼层
还是那句话,一个公司的质量,取决于一把手的重视程度,也取决于质量部门和一把手之间的博弈,而博弈的得失,就是职责划分的问题,开发是否要支持,是否每个部门都能按理想的状态去运作,合作,磨合,这就要看部门领导的个人能力以及具体实行者的推动能力,这不在是技术层面的问题,而是每个公司都必然存在的职责划分问题
发表于 2012-11-16 09:54:59 | 显示全部楼层
说得真到位,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册7点

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|7点测试网 ( 京ICP备09084002号

GMT+8, 2018-12-16 21:01 , Processed in 0.177247 second(s), 36 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表